监控和人证都是法律案件中常见的证据类型，它们各自有不同的特点和效力。以下是它们之间效力的一些比较：
如果监控录像未被剪辑，且为原始录像，通常具有较高的证明力。
数字监控录像通常比录像带更具法律效力。
监控录像可以提供事件发生时的直接视觉证据，有时比目击证人的证言更具说服力。
目击证人的证言可能包含个人观察和解释，有时可能受到主观因素影响。
证人之间可能存在关联性，如仇敌关系，可能影响证言的可信度。
目击证人的证言可能受到人为因素的影响，如收买或威胁。
法院在判定证据效力时，会综合考虑证据的相关性、可靠性和合法性。
监控录像和目击证人证言的证明力强弱无法一概而论，需要根据具体案件情节进行比较。
法院在审理案件时会将人证与监控证据相互佐证，以推断事件的真实情况。
总结来说，监控录像通常被视为直接证据，在没有其他因素影响其真实性的情况下，可能具有较高的法律效力。然而，目击证人证言在某些情况下也可能提供重要信息，尤其是在监控录像无法提供全面视角或存在其他问题时。法院在评估证据时，会综合考虑所有相关因素，包括证据的来源、内容以及可能存在的偏见或误差。
